Kapea-alaiset eduskuntavaalit

Miksi eduskuntavaaleissa on keskitytty niin voimakkaasti ilmastokysymykseen ja siihenkin hyvin kapea-alaisesti? Miksi halutaan jättää syrjään esim. seuraavat kysymykset: Mitä voitaisiin tehdä, että kansan kahtiajakokehitys saataisiin poikki? Voitaisiinko pieneläkkeitä korottaa ja tehdä eläkekatto? Mitä syrjäytymisen osalta pitäisi tehdä?

Näissä vaaleissa ainoastaan hipaistaan turvallisuuskysymyksiä. Uudesta tulevasta pakolaisaallosta ei ole muistaakseni keskusteltu. Ei myöskään niistä nuorista vihaisista miehistä, jotka eivät saa työtä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan käsittelyä on toivonut jopa presidentti Niinistö. Silti ei puhuta.

YLE:n vastaava toimittaja Jokinen halusi jättää Paavo Väyrysen ulos eduskuntaryhmien vaalitentistä. Oliko syynä nimenomaan Väyrysen suvereeni tietämys ulkopolitiikasta, sillä demokratiasta ei voinut olla kyse. Suomalaisten terveyteen liittyvistä asioista on mainittu vain nimeksi vanhustenhoidon osalta. Hoitajamitoituksen osalta on käyty huutokauppaa.

Entä 5G-verkon terveydelliset vaikutukset? Kannattaa tutustua Belgian ympäristöministeri Céline Fremault toimiin ja mitä on tehty Palm Beachin seutukunnalla, jossa Yhdysvaltain presidentti viettää vapaa-aikaansa. Miten vastaavasti Pohjoismaiden pääministerit ovat toimineet? Onko ihmisten terveys tärkeää? Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa on terveyteen liittyvät asiat otettu huomioon, mutta ei Pohjoismaissa. Onko eräs yritys jo niin iso, että poliitikot taipuvat?

Huoltovarmuuden ja sähkön siirtomaksun vuoksi pitäisi myös keskustella laajemmin valtakunnallisen sähköverkon ostamisesta takaisin suomalaiseen omistukseen. Meneillään olevissa vaaleissa sisäiset ongelmat ovat kenties suuremmat kuin koskaan, ja tätä ei kansamme ansaitse. Monipuolinen keskustelu sallittakoon. Sellaista nimitetään sananvapaudeksi ja demokratiaksi.

Mitä Jyväskylä ajattelee nuorten liikenneturvallisuudesta ja sen kehittämisestä?

Seuraavaa kirjoitusta en ollut tarkoittanut nk. vaalikirjoitukseksi. Tapahtui varmaan niin, että Keskisuomalaisen toimitus tulkitsi tämän vaalikirjoitukseksi ja lisäsi nimeeni Tähtiliikkeen. Joka tapauksessa asia on tärkeä. Ajattelin, että toimitus ei julkaise kirjoitustani tärkeässä asiassa, jos nimeni jäljessä on mainittu Tähtiliike. Tässä kohtaa olin väärässä. Erehtyminen voi olla myös inhimillistä. Ajatukseni perustui muun muassa YLE:n toimittaja Jokisen harjoittamaan syrjintään Paavo Väyrystä ja Tähtiliikettä kohtaan. Tietenkään Jokinen ei tätä myönnä. Tästä asiasta myöhemmin lisää. Nyt liikenneturvallisuuden pariin.

Kevät on koittanut ja moottoripyöräkausi käynnistynyt, niin myös moottoripyöräkoulutuksen osalta. Missä käsittelyä voisi harjoitella turvallisesti, entä missä voisi turvallisesti toteuttaa käsittelykoe? Sohlbergin kadulla toteutettava käsittelykoe ei ole nykyaikaa. Käsittelykokeen tehtävät sinänsä hyvät, mutta paikka mitä sopimattomin. Vastaavaa tilannetta en tiedä mistään muualta Suomesta. Jyväskylän kaupungilta löytyy varmaan maa-alueita, joista edes yhteen voisi rakentaa ajoharjoittelurata ja samalla kenties paikkaa voitaisiin käyttää mopomiittejä varten. Tämä olisi liikenneteko kaupungilta, joka kuitenkin mielellään ottaa vastaan rallikansan kerran vuodessa, jopa keskustan kaduille. Voisiko kaupungilla olla samanlainen kiinnostus nuorten ajoharjoittelua ja -tutkintoja kohtaan?