Kapea-alaiset eduskuntavaalit

Miksi eduskuntavaaleissa on keskitytty niin voimakkaasti ilmastokysymykseen ja siihenkin hyvin kapea-alaisesti? Miksi halutaan jättää syrjään esim. seuraavat kysymykset: Mitä voitaisiin tehdä, että kansan kahtiajakokehitys saataisiin poikki? Voitaisiinko pieneläkkeitä korottaa ja tehdä eläkekatto? Mitä syrjäytymisen osalta pitäisi tehdä?

Näissä vaaleissa ainoastaan hipaistaan turvallisuuskysymyksiä. Uudesta tulevasta pakolaisaallosta ei ole muistaakseni keskusteltu. Ei myöskään niistä nuorista vihaisista miehistä, jotka eivät saa työtä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan käsittelyä on toivonut jopa presidentti Niinistö. Silti ei puhuta.

YLE:n vastaava toimittaja Jokinen halusi jättää Paavo Väyrysen ulos eduskuntaryhmien vaalitentistä. Oliko syynä nimenomaan Väyrysen suvereeni tietämys ulkopolitiikasta, sillä demokratiasta ei voinut olla kyse. Suomalaisten terveyteen liittyvistä asioista on mainittu vain nimeksi vanhustenhoidon osalta. Hoitajamitoituksen osalta on käyty huutokauppaa.

Entä 5G-verkon terveydelliset vaikutukset? Kannattaa tutustua Belgian ympäristöministeri Céline Fremault toimiin ja mitä on tehty Palm Beachin seutukunnalla, jossa Yhdysvaltain presidentti viettää vapaa-aikaansa. Miten vastaavasti Pohjoismaiden pääministerit ovat toimineet? Onko ihmisten terveys tärkeää? Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa on terveyteen liittyvät asiat otettu huomioon, mutta ei Pohjoismaissa. Onko eräs yritys jo niin iso, että poliitikot taipuvat?

Huoltovarmuuden ja sähkön siirtomaksun vuoksi pitäisi myös keskustella laajemmin valtakunnallisen sähköverkon ostamisesta takaisin suomalaiseen omistukseen. Meneillään olevissa vaaleissa sisäiset ongelmat ovat kenties suuremmat kuin koskaan, ja tätä ei kansamme ansaitse. Monipuolinen keskustelu sallittakoon. Sellaista nimitetään sananvapaudeksi ja demokratiaksi.

Mitä Jyväskylä ajattelee nuorten liikenneturvallisuudesta ja sen kehittämisestä?

Seuraavaa kirjoitusta en ollut tarkoittanut nk. vaalikirjoitukseksi. Tapahtui varmaan niin, että Keskisuomalaisen toimitus tulkitsi tämän vaalikirjoitukseksi ja lisäsi nimeeni Tähtiliikkeen. Joka tapauksessa asia on tärkeä. Ajattelin, että toimitus ei julkaise kirjoitustani tärkeässä asiassa, jos nimeni jäljessä on mainittu Tähtiliike. Tässä kohtaa olin väärässä. Erehtyminen voi olla myös inhimillistä. Ajatukseni perustui muun muassa YLE:n toimittaja Jokisen harjoittamaan syrjintään Paavo Väyrystä ja Tähtiliikettä kohtaan. Tietenkään Jokinen ei tätä myönnä. Tästä asiasta myöhemmin lisää. Nyt liikenneturvallisuuden pariin.

Kevät on koittanut ja moottoripyöräkausi käynnistynyt, niin myös moottoripyöräkoulutuksen osalta. Missä käsittelyä voisi harjoitella turvallisesti, entä missä voisi turvallisesti toteuttaa käsittelykoe? Sohlbergin kadulla toteutettava käsittelykoe ei ole nykyaikaa. Käsittelykokeen tehtävät sinänsä hyvät, mutta paikka mitä sopimattomin. Vastaavaa tilannetta en tiedä mistään muualta Suomesta. Jyväskylän kaupungilta löytyy varmaan maa-alueita, joista edes yhteen voisi rakentaa ajoharjoittelurata ja samalla kenties paikkaa voitaisiin käyttää mopomiittejä varten. Tämä olisi liikenneteko kaupungilta, joka kuitenkin mielellään ottaa vastaan rallikansan kerran vuodessa, jopa keskustan kaduille. Voisiko kaupungilla olla samanlainen kiinnostus nuorten ajoharjoittelua ja -tutkintoja kohtaan?

Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos

Vaalitenteissä on hallitsevana keskustelun aiheena ollut ilmastonmuutos. Voisiko edes YLE, jota kansalaiset rahoittavat lähes 500 miljoonalla eurolla vuodessa, kantaa suurempaa yhteiskunnallista vastuuta ottaen aiheeksi esim. työttömyyden, köyhyyden, leipäjonot ja pieneläkeläiset? Tässä vain muutama esimerkki aiheista, joille todellisuudessa voitaisiin tehdä jotain, mikäli halua riittää.

Se, miten luontoa hoidamme, ei ole vähäpätöinen asia. Asiat pitäisi kuitenkin osata asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Nyt ilmastonmuutoskeskustelu on niin hallitseva ikään kuin olisi kysymys maailmanlopusta. Joidenkin mielestä varmaan onkin. Joillakin vastaavasti on mitta täysi tätä keskustelua. Näin olen havainnut ihmisiä tavatessa.

Miksi ilmastonmuutoksesta niin paljon puhutaan? Halutaanko tällä kysymyksellä välttää monet vaikeat asiat? Mielipiteiden runsaudesta huolimatta on ainakin varmaa se, että ilmastonmuutos on huomattavasti monimutkaisempi asia kuin ennen puhuttanut otsonikato. Ilmastonmuutokseen liittyy tieteellistä epävarmuutta. Tästä syystä varmaan johtuu käytävän keskustelun yksipuolisuus. Keskusteluissa unohdetaan ne tiedemiehet, jotka ovat tuoneet esiin auringon vaikutuksen tai ne geologit, jotka puhuvat ennemmin tulevasta pienimuotoisesta jääkaudesta kuin ilmaston lämpenemisestä.

On trendikästä puhua ilmastonmuutoksesta. Merkillisintä tässä on se, miten Vihreät ovat muuttaneet kantansa lyhyessä ajassa. Miten puolueesta tulikin niin nopeasti ydinvoiman hyväksyjä?

Vähän aikaa sitten ihasteltiin nuorten lakkoilua koulusta ilmastonmuutoksen takia. On hyvä, että nuoret ovat aktiivisia. Miksi he eivät lakkoile niiden nuorten puolesta, jotka elävät köyhyydessä tai jonkun muun asian takia?

Onko YLE antanut liian suuren toimivallan päätoimittaja Jokiselle?

Arvoisa lukija. Jos haluat oppia tuntemaan suomalaista demokraattista toimintaa median toiminnan kautta, niin suosittelen tutustumaan seuraaviin teksteihin:

Puheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Väyrynen: Räikeää poliittista syrjintää

Puheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Väyrynen: Syrjintä on levinnyt myös maakuntiin

http://xn--seitsemnthdenliike-rtbc.fi/blogit/#blog-post-427

Ylen hallintoneuvoston jäsen Jari Ronkainen ottaa kantaa YLE:n toimintaan. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin ihmettelen, miksi YLE:n hallintoneuvosto ei joulukuussa 2018 valvonut YLE:n vastaavan päätoimittaja Jouko Jokisen toimintaa tulevien eduskuntavaalien vaaliohjelmien osalta, vaikka kyseessä on verovaroin ylläpidettävästä mediatoiminnasta.

YLE:n toimintaa rahoitetaan verovaroin. Tuotto ilman riskiä on n. 500 miljoonaa euroa vuodessa. Tällaisen rahasumman saamisella pitäisi jo pystyä toteuttamaan edes alkeellista demokratiaa. Vertaa tätä Äänekosken biotuotetehtaan liikevaihtoon sellun osalta, joka on sellun keskihinnalla 800 miljoonaa euroa vuodessa.

Ronkainen: Vaalivaikuttamisesta huolestunut Yle lankesi omaan ansaansa – ”Päätoimittajan kannattaisi lopettaa ufojen bongailu ja keskittyä johtamiseen”

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-vaalivaikuttamisesta-huolestunut-yle-lankesi-omaan-ansaansa-paatoimittajan-kannattaisi-lopettaa-ufojen-bongailu-keskittya-johtamiseen/

Vaalikoneet

Vaalikoneissa esitettyihin kysymyksiin palaan lähipäivinä tarkemmin. Valitettavasti YLE:n vaalikoneen kysymyksiin en ehtinyt vastaamaan sataprosenttisesti jossain määrin itsestä riippumattomista syistä johtuen. Pieni mahdollisuus on olemassa asian korjaamiseksi.