Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos

Vaalitenteissä on hallitsevana keskustelun aiheena ollut ilmastonmuutos. Voisiko edes YLE, jota kansalaiset rahoittavat lähes 500 miljoonalla eurolla vuodessa, kantaa suurempaa yhteiskunnallista vastuuta ottaen aiheeksi esim. työttömyyden, köyhyyden, leipäjonot ja pieneläkeläiset? Tässä vain muutama esimerkki aiheista, joille todellisuudessa voitaisiin tehdä jotain, mikäli halua riittää.

Se, miten luontoa hoidamme, ei ole vähäpätöinen asia. Asiat pitäisi kuitenkin osata asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Nyt ilmastonmuutoskeskustelu on niin hallitseva ikään kuin olisi kysymys maailmanlopusta. Joidenkin mielestä varmaan onkin. Joillakin vastaavasti on mitta täysi tätä keskustelua. Näin olen havainnut ihmisiä tavatessa.

Miksi ilmastonmuutoksesta niin paljon puhutaan? Halutaanko tällä kysymyksellä välttää monet vaikeat asiat? Mielipiteiden runsaudesta huolimatta on ainakin varmaa se, että ilmastonmuutos on huomattavasti monimutkaisempi asia kuin ennen puhuttanut otsonikato. Ilmastonmuutokseen liittyy tieteellistä epävarmuutta. Tästä syystä varmaan johtuu käytävän keskustelun yksipuolisuus. Keskusteluissa unohdetaan ne tiedemiehet, jotka ovat tuoneet esiin auringon vaikutuksen tai ne geologit, jotka puhuvat ennemmin tulevasta pienimuotoisesta jääkaudesta kuin ilmaston lämpenemisestä.

On trendikästä puhua ilmastonmuutoksesta. Merkillisintä tässä on se, miten Vihreät ovat muuttaneet kantansa lyhyessä ajassa. Miten puolueesta tulikin niin nopeasti ydinvoiman hyväksyjä?

Vähän aikaa sitten ihasteltiin nuorten lakkoilua koulusta ilmastonmuutoksen takia. On hyvä, että nuoret ovat aktiivisia. Miksi he eivät lakkoile niiden nuorten puolesta, jotka elävät köyhyydessä tai jonkun muun asian takia?